Rescator-shop.ru – buying dumps online, cc fullz shop, best site to buy cc, sell dumps with pin, trusted cvv shop 2019

  
Gigabytes worth of data stolen in last months devastating hack of Ashley Madison– the cheating site that touts “Life is short. Have an affair”-has been leaked online, meaning the sexual secrets of millions could be all over the Internet.
A 10-gigabyes torrent file was uploaded Tuesday, containing emails, member profiles, credit card information and other sensitive Ashley Madison information that would be quite embarrassing if made public. Upon combing through the torrent, researchers found a trove of important information stolen from a site, but the fact that it’s Ashley Madison’s data has yet been confirmed. User data includes email addresses, profile information, user-provided addresses, height and weight. Another portion of the file contained credit card transaction data, but not full payment card number of billing addresses.
Hackers also leaked users passwords, however they were left in an encrypted format. Regardless of how secure passwords were stored, its likely a majority of the hashes will be cracked, due to the use of weak passwords. Strong passwords are extremely effective in slowing the time it takes to crack passwords, however this may be the least of some individuals worries.
AshleyMadison officials have acknowledged the public leak of information, but stopped just short of confirming the information was from them.
“We have now learned that the individual or individuals responsible for this attack claim to have released more of the stolen data,” the company said in an emailed statement. “We are actively monitoring and investigating this situation to determine the validity of any information posted online and will continue to devote significant resources to this effort. Furthermore, we will continue to put forth substantial efforts into removing any information unlawfully released to the public, as well as continuing to operate our business.”
Screenshots of the database have bee leaked online, showing that the dump contains files labeled “aminno_member_dump.gz,” “aminno_member_email.dump.gz,” “CreditCardTransactions7z,” and “member_details.dump.gz,” indicating the breach could contain extremely sensitive material.
Hackers included a message to AvidLifeMedia, the company behind AshleyMadison among other cheating and affair-style sites. In the message with a link to the torrent file, hackers wrote:
Avid Life Media has failed to take down Ashley Madison and Established Men. We have explained the fraud, deceit, and stupidity of ALM and their members. Now everyone gets to see their data.
Find someone you know in here? Keep in mind the site is a scam with thousands of fake female profiles. See ashley madison fake profile lawsuit; 90-95% of actual users are male. Chances are your man signed up on the world’s biggest affair site, but never had one. He just tried to. If that distinction matters.
Find yourself in here? It was ALM that failed you and lied to you. Prosecute them and claim damages. Then move on with your life. Learn your lesson and make amends. Embarrassing now, but you’ll get over it.
Any data not signed with key 6E50 3F39 BA6A EAAD D81D ECFF 2437 3CD5 74AB AA38 is fake.
Individuals across the web have begun to discuss the contents of the database, as plenty of fake AshleyMadison dumps are making their rounds. According to those who have combed through the data, surprisingly a lot of names and other personally identifying information appears to be falsified.
Assuming the leak is authentic, people should remember that anyone with a keyboard can create an account using a name and e-mail address of just about anyone, even others. Meaning, finding someone in the database doesn’t automatically prove them guilty, as it may have not been them behind the account. However, it would be quite hard for users in the database to dispute credit card transactions, as not every average joe commits credit card fraud and gets away with it on an affair site. Still, the data could prove devastating if utilized by divorce attorneys, blackhat hackers, fraudsters among others.
AshleyMadion’s issued a statement regarding the massive dump, writing:
“Last month we were made aware of an attack to our systems. We immediately launched a full investigation utilizing independent forensic experts and other security professionals to assist with determining the origin, nature, and scope of this attack. Our investigation is still ongoing and we are simultaneously cooperating fully with law enforcement investigations, including by the Royal Canadian Mounted Police, the Ontario Provincial Police, the Toronto Police Services and the U.S. Federal Bureau of Investigation.
We have now learned that the individual or individuals responsible for this attack claim to have released more of the stolen data. We are actively monitoring and investigating this situation to determine the validity of any information posted online and will continue to devote significant resources to this effort. Furthermore, we will continue to put forth substantial efforts into removing any information unlawfully released to the public, as well as continuing to operate our business.
This event is not an act of hacktivism, it is an act of criminality. It is an illegal action against the individual members of AshleyMadison.com, as well as any freethinking people who choose to engage in fully lawful online activities. The criminal, or criminals, involved in this act have appointed themselves as the moral judge, juror, and executioner, seeing fit to impose a personal notion of virtue on all of society. We will not sit idly by and allow these thieves to force their personal ideology on citizens around the world. We are continuing to fully cooperate with law enforcement to seek to hold the guilty parties accountable to the strictest measures of the law.
Every week sees new hacks disclosed by companies large and small, and though this may now be a new societal reality, it should not lessen our outrage. These are illegitimate acts that have real consequences for innocent citizens who are simply going about their daily lives. Regardless, if it is your private pictures or your personal thoughts that have slipped into public distribution, no one has the right to pilfer and reveal that information to audiences in search of the lurid, the titillating, and the embarrassing.
We know that there are people out there who know one or more of these individuals, and we invite them to come forward. While we are confident that the authorities will identify and prosecute each of them to the fullest extent of the law, we also know there are individuals out there who can help to make this happen faster. Anyone with information that can lead to the identification, arrest and conviction of these criminals, can contact information@avidlifemedia.com.”
easydealsec easydealsgs

Here, have a cookie! See our Privacy Policy to learn more.
Yes, 940%. The demand for cybersecurity has risen so much since COVID, that the U.K. is seeing a new cybersecurity business registered every week and massive job vacancies.
I’ve spent the last 6 months writing about the increases in attacks – both related and unrelated to COVID – so it should come as no surprise to see increases in demand for both cybersecurity businesses and job openings for cybersecurity professionals. New data from global recruiter Robert Walters and recruitment data provider VacancySoft highlights how the U.K. and Europe as a whole are in dire need for help with cybersecurity:
This has led to a massive jump in new cybersecurity services organizations; with so many vacancies, the only way to support so many companies that have a lack of internal cybersecurity staffing is by outsourcing to a service provider.
If you’re at all interested in cybersecurity as a profession (regardless of where in the world you live), believe me – now is the time.
Organizations are starving for talent that can help establish a layered security model that helps to prevent, protect, detect, and remediate threats. And should you go down this path, don’t forget about the value of using Security Awareness Training as part of your strategy; the user is always your weakest link and it’s only through repetitive education that users become an effective part of securing the organization.
Would your users fall for convincing phishing attacks? Take the first step now and find out before bad actors do. Plus, see how you stack up against your peers with phishing Industry Benchmarks. The Phish-prone percentage is usually higher than you expect and is great ammo to get budget.
 
bit2checkcom easydealsag

Роскомнадзор совместно с подведомственной радиочастотной службой в мае проверил более 3,6 тысячи точек доступа к Интернету по технологии Wi-Fi в общественных местах. Нарушения, связанные с отсутствием идентификации пользователей, выявлены в 40 точках предоставления Wi-Fi-доступа (1% от общего количества проверенных точек). В 12 точках (0,3%) не осуществлялось ограничение доступа к противоправной информации в Интернете, сообщает ведомство.
Мероприятия проведены во всех федеральных округах, больше всего на территориях Сибирского (1187), Центрального (820) и Северо-Западного (530) федеральных округах.
Для сокращения числа нарушений Роскомнадзор на регулярной основе наряду с контрольно-надзорной работой проводит профилактические мероприятия, направленные на предотвращение нарушений, связанных с организацией публичных точек доступа Wi-Fi. Так, в 2018 году количество нарушений, касающихся отсутствия идентификации пользователей, сократилось в два раза по сравнению с 2017 годом, говорится в сообщении.
Напомним , что в 2016 году Роскомнадзор зафиксировал нарушение порядка идентификации пользователей более чем в шести тысячах случаев из 20 тысяч, что составило 30% от общего объема проверенных точек.
bit2checksc bit2checksc

From the early hacker culture that took its form and shape at the Massachusetts Institute of Technology (MIT) during the late 50s and early 60s to the present day groups of hackers, a lot has changed in the world of hacking in terms of ethics, motives, objectives, goals and incentives. Hacking, from what was considered to be a philosophy, a new way of life and a dream has now taken of a more derogatory form which feasts upon the exploitation of known and unknown vulnerabilities for illegal, unlawful financial, moral or political gains ( http://en.wikipedia.org/wiki/Hackers:_Heroes_of_the_Computer_Revolution ).
Lines have been drawn to differentiate the good from the bad from the ‘shady’ viz., White hat hackers, Black hat hackers and the Grey hat hackers that not only intends to define the nature of business of each but, also attempts to differentiate between the underlying ethics of these groups.
In their initial form, hackers were that breed of ‘intellectual’ people who believed in: free information, openness, the ability of computers for betterment of life, doing good for the community in general. Each of the so called sect of the hacking community was derived from the above mentioned principles and the manner in which they adopted these for either the good of the people or for their own benefits, molded their way into the current times thus making them either the Good, the Bad or the Ugly.
Building on these set of ideal or principles – whatever you may wish to call them – the white hat community came out to be the most ‘pious’ of them all, if I may, which took the initial principles of hacking and used them to bring about a positive change to the world of security. Through their ‘tinkering’ abilities, white hats ensured that they utilized their skills for the betterment of the software, hardware and the computing platform as a whole. Helping vendors fix flaws that were discovered by them rather than using those for unlawful gains is what made this community ethically noble.
White hats, by lawfully discovering a vulnerability and reporting it, not only benefit  the vendor of the software, hardware, operating system, etc., they also help build a better and secure infrastructure for day to day users of those systems. Satisfaction of doing something good is one of the main ethics that drives the white hats.
Lately major internet corporations like Google ( http://www.itproportal.com/2011/01/14/google-pays-out-14k-rewards-latest-chrome/ ), Facebook ( http://www.itproportal.com/2012/01/05/facebooks-annual-hacker-cup-contest-kicks-off-end-january/ ) have started shelling out cash prizes for those who help them find vulnerabilities in their platforms. This proves that the ethics followed by the white hat community have been noticed and that co-ordinated disclosure, which ensures that openness of information is achieved, helps these companies stay on top of vulnerabilities which in turn will help the web user community better secure their platforms.
Collaboration is the key and information sharing is what the hackers believe in. White hats achieve these through working with their peers and with the industry to deliver the right information at the right time that proves to be beneficial for all.  Coming soon — how the white hats learn and develop their skills.
 Hats off to the white hats!
Join us on Intersec to discuss the ethics of white hat hacking.  What do you think?  Follow this link .
bit2checkcom cvvshoplv

Institute For Ethical Hacking Course  and  Ethical Hacking Training in Pune – India
Extreme Hacking  |  Sadik Shaikh  |  Cyber Suraksha Abhiyan
Credits: The Register
Roundup Here’s your quick-fire summary of recent computer security news.
Docker: Someone broke into a database holding Docker Hub account information, and managed to siphon off non-financial records on 190,000 users before the exfiltration was, presumably, detected and stopped.
The intrusion happened on Thursday, April 25, though Docker emailed people late on Friday alerting them to the security breach. Less than five per cent of Hub users were affected, according to the biz.
The swiped information included “usernames and hashed passwords for a small percentage of these users, as well as GitHub and Bitbucket tokens for Docker autobuilds,” we’re told. Hub account passwords should be changed, and snatched tokens have been revoked. Crucially, no hosted Dockerfiles were touched, we’re assured.
This cyber-break-in is not great news for Docker and its Hub users, but it could have been a lot worse. Docker Hub lets people share container configurations with the world; if miscreants had been able to maliciously tamper with hosted Docker containers, and these were fetched and installed by others on their machines, the damage could have been catastrophic.
Facebook: Online yard sale Facebook Marketplace was caught leaking the precise location data of advertisers, allowing burglars to know exactly what to nick from where. The info was included in JSON data from a Facebook API.
After some prodding, we’re told, the antisocial network finally tweaked its interface to remove these exact GPS coordinates.
Shadowhammer: More details have emerged about the espionage effort to infect targets via Asus system updates. It turns out other software downloads were tampered with: downloads from a videogame company, a conglomerate holding company, and a pharmaceutical biz, all based in South Korea.
Nokia: Nokia 9 PureView phones can be unlocked by sticks of gum or previously unseen fingers, when pressed against their fingerprint scanners, following a firmware update this month. The software was supposed to improve the tech, but in fact made it worse. Until Nokia fixes this, try using some other form of authentication.
SIM swapper: Joel Ortiz, 21, was sent down down for 10 years after siphoning Bitcoin from wallets hijacked using SIM swapping – that’s where you transfer the ownership of a cellphone number from a victim’s SIM to your own, and then use that to reset passwords, via SMS-based two-factor authentication, until you’re able to access the mark’s crypto-currency.
DDoS: Users of the Electrum Bitcoin wallet are being slammed by a botnet of 152,000 infected devices.
Qualcomm: Malware with root access on Qualcomm-powered Android devices can steal hardware-protected private keys that not even privileged software should be allowed to touch. This requires exploiting a vulnerability that was patched earlier this month, though obviously not every device gets these fixes in a timely fashion.
Alexa: Amazon staff debugging people’s queries to its voice-controlled Alexa personal assistant have access to location data, allowing them to trace some folks down to their home addresses.
Passwords: If you’ve ever wondered how miscreants steal user passwords from one website to log into accounts in other websites where passwords are reused – so-called credential stuffing attacks – then look no further than this.
Cryptocurrency: People are using easily guessable private keys to secure their Ethereum wallets, and a crook dubbed the Blockchain Bandit is exploiting this to drain them of crypto-cash.
Backdoors and framworks: The source code to the Carbanak backdoor leaked onto VirusTotal and FireEye has been poring over the blueprints and analyzing how the thing works. Meanwhile, Kaspersky Lab has detailed an interesting hacking framework dubbed Project TajMahal.
Russiagate: After the Mueller Report landed, some 5,000 Twitter bots that previously organized to back the Saudi Arabia were spotted pushing the message that allegations President Trump colluded with Russia were a hoax.
Islamic State: A woman used hacked Facebook accounts to share instructions for producing explosives and poison, according to prosecutors. Now she and one other person have pleaded guilty to crimes related to providing support for the Islamic State.
Ransomware: Manufacturing giant Aebi Schmidt was hit by file-scrambling ransomware that disrupted its operations.
LinkedIn: Databases containing 60 million profiles scraped from LinkedIn, including email addresses, were found facing the public internet.
Port scans: Mass port scans of internet-facing IP addresses using spoofed source addresses – mainly of banks and other financial institutions – have been detected. It’s thought these were launched by miscreants trying to cause trouble by tricking outfits like Spamhaus, which have put spoofed source IP addresses on block lists, into black listing legit organizations.
Chrome: Standby for a Chrome for iOS security update after bad ads were  sp otted bypassing its pop-up blocker on iThings.
Filtering: Some in the UK ISP industry are upset [PDF] that web browsers using DNS-over-HTTPS will be able to bypass filters that block bad stuff on the internet.
Fitness: Bodybuilding.com detected an intruder on its network who may have swiped people’s personal information.
bvcvvcc cvvshoplv

The Anonymous hacktivists conducted another major cyber attack, this time on one of the websites belonging to the Russian government. The hack came as a response to recent censorships implemented by Russia, especially the ones regarding the block of Telegram and various VPNs and proxies.
A well-known hacktivist group by the name of Anonymous conducted a new attack on May 10. The target for this attack was the website belonging to Federal Agency for International Cooperation of Russia, otherwise known as Rossotrudnichestvo.
The group concentrated its attack on the subdomain of this website, which was dedicated to the country’s newest censorship program, which also includes the ban on Telegram.
Back in April of this year, the Russian government demanded that Telegram hands over the encryption keys which would be used for spying on Russian users of the app. The company’s founder, Pavel Durov, immediately refused to do so, which led to a total ban on this app throughout the country.
Durov stated back then that the ban would not hurt the company in the long run, but he still invested in various VPN and proxies. It was his hope that Russian citizens could use these tools to bypass the ban, which led to another aspect of the censorship by the government.
On May 3, Russia’s Roskomnadzor, which is the country’s communication and media regulatory authority, implemented a ban on 50 VPNs, Anonymizers and proxies that could be used to access Telegram’s services. This was the act that provoked the Anonymous group to conduct the latest cyber attack against Rossotrudnichestvo’s subdomain.
The attackers posted an NSFW image, followed by messages against the recent censorship. The message states that the Roskomnadzor’s destructive actions led the group to believe that the organization consists of a “handful of incompetent brainless worms”. The message further states that Roskomnadzor no longer needs to have the ability to continue the actions which the Anonymous see as “pointless vandalism”. They also stated that this will be their “last warning”.
Despite the fact that the main website belonging to Rossotrudnichestvo still runs without any issues, there is still no change in the status of the affected subdomain, which remains offline. The actions against this subdomain by Anonymous cannot guarantee that the censorship would be revoked. However, it was still a pleasant surprise for many anti-censorship enthusiasts to see that the Anonymous are still active, and supportive towards the freedom of the Internet.
crdprocc bvcvvsu

Роскомнадзор начал ограничивать доступ к нарушающим законодательство VPN-сервисам, первыми под ограничения попали VyprVPN и Opera VPN. Таким образом регулятор принимает меры по борьбе с обходом заблокированных сайтов, содержащих порнографию, а также суицидальный и пропагандирующий наркотики контент, сообщили «Известиям» в федеральной службе. Работа компаний, которые используют легальные VPN, не будет затронута, обещают в регуляторе. Подобные сервисы могут быть небезопасны для пользователей с точки зрения сохранности их данных, предупреждают эксперты.
Регулятор начал блокировать VyprVPN и Opera VPN днем 17 июня. Ограничивать их работу Роскомнадзор стал «в соответствии с регламентом реагирования на угрозы обхода ограничений доступа к детской порнографии, суицидальному, пронаркотическому и иному запрещенному контенту», сказали «Известиям» в федеральной службе.
— Данные VPN-сервисы отнесены к угрозам в соответствии с постановлением правительства РФ от 12 февраля №127, — сообщили в Роскомнадзоре.
Это постановление регламентирует правила централизованного управления Сетью, принятые в феврале прошлого года. Среди прочего правила определяют работу регулятора в отношении ресурсов, которые предоставляют доступ к заблокированным в России сайтам.
В то же время «ограничения не затронут российские компании, использующие VPN-сервисы в непрерывных технологических процессах», добавили в Роскомнадзоре. Там уточнили, что в «белые списки» включено более 200 технологических процессов 130 российских компаний. В соответствии с регламентом компании были проинформированы о возможности включения в «белые списки» 14 мая 2021 года, подчеркнули в службе. В случае поступления новых запросов после проведения проверки «белые списки» могут быть оперативно дополнены, добавили в ведомстве.
В мае глава Роскомнадзора Андрей Липов анонсировал блокировки в отношении тех VPN-сервисов, которые не соблюдают требования российского законодательства.
Virtual Private Network (VPN) — виртуальная частная сеть, которая является надстройкой во всемирной Сети. Основное использование технологии заключается в дополнительном шифровании трафика, защите информации, что актуально для госструктур и крупных компаний.
Opera VPN работает в рамках браузера компании, в магазине приложений Play Market его скачали более 100 млн раз. У второго сервиса, попавшего под блокировку Роскомнадзора, более миллиона скачиваний на Android. В магазине AppStore у сервисов меньше загрузок: меньше 5 тыс. у Opera VPN, 20 тыс. у VyprVPN.
В Opera решили приостановить поддержку сервисов VPN в своих браузерах на территории России в той форме, в которой она оказывалась ранее, сообщила «Известиям» старший менеджер по связям с общественностью компании Юлия Синдзелорц. Она подчеркнула, что в Opera рассчитывают и впредь «оставаться приверженными конфиденциальности и безопасности» пользователей.
«Известия» также направили запрос в VyprVPN.
Часть VPN-решений бесплатны, но их использование несет риски прежде всего для самих пользователей. Например, в марте сообщалось об утечке в Сеть базы из 21 млн пользователей популярных VPN-сервисов, среди которых упоминались GeckoVPN, SuperVPN и ChatVPN. Речь шла о логинах, паролях и адресах электронной почты, что могло использоваться хакерами для похищения финансовой информации.
Значительная доля бесплатных VPN сервисов живет за счет того, что продает данные пользователей о посещаемых ими страницах. Часть сервисов недостаточно ответственно подходит к защите соединения, оставляя его уязвимым для злоумышленников, отметил главный аналитик РАЭК Карен Казарян. Он подчеркнул, что у популярных коммерческих сервисов таких проблем нет.
— Вообще базовое применение VPN — это передача чувствительных данных за пределами охраняемого периметра, — отметил эксперт.
Протокол VPN используется, например, при работе банкоматов, добавил Карен Казарян. По его словам, крупные корпорации используют также либо собственные, либо коробочные решения, например Cisco.
Также VPN-сервисы предоставляют тому или иному пользователю подменный IP-адрес, который может «располагаться» в любой стране мира. С помощью этого адреса пользователь может обходить блокировки запрещенных в какой-либо стране сайтов.
По словам ведущего аналитика Mobile Research Group Эльдара Муртазина, в России довольно большая аудитория в целом у браузера Opera, в который по умолчанию встроен VPN-сервис. По данным эксперта, у Opera около 4,5% рынка браузеров в стране. И практически все, кто использует программу, пользуются и его VPN-сервисом. Аудитория же второго попавшего под блокировку сервиса — VyperVPN — в стране относительно невелика, добавил аналитик.
— Обход блокировок — это приятное дополнение к функционалу VPN, но большинство пользователей пользуются этими сервисами не только поэтому, — отметил Эльдар Муртазин.
Среди широкой аудитории наиболее активное использование VPN-сервисов в России происходило в период блокировки в стране мессенджера Telegram. Роскомнадзор ограничивал доступ к нему по решению суда весной 2018 года, но при использовании VPN мессенджер оставался доступным вплоть до отмены решения о его блокировке в 2020 году.
Также VPN-сервисы использовали после решения о блокировке в России LinkedIn в 2016 году. Соцсеть тогда заблокировали в России из-за отказа хранить данные пользователей в России.
crdprocc mc-storeat

В США проводится расследование деятельности американской компании Yahoo в связи с масштабными случаями хакерских взломов ее систем. Делом занимается федеральная Комиссия по ценным бумагам и биржам, передает ТАСС со ссылкой на газету The Wall Street Journal.
В сентябре прошлого года Yahoo узнала о взломе более 500 миллионов аккаунтов ее пользователей, который произошел еще в 2014 году. Похищенные данные, в частности, включали имена, адреса электронной почты и пароли. При этом хакеры, скорее всего, не смогли украсть сведения о платежных картах и другую банковскую информацию. В декабре Yahoo выяснила, что в августе 2013 года компания подверглась еще одному взлому, который привел к краже сведений с более чем одного миллиарда учетных записей.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США намерена проверить, насколько своевременно Yahoo поставила своих инвесторов в известность по поводу утечек. Согласно правилам, компании должны сразу же раскрывать сведения о выявленных уязвимостях в области кибербезопасности, если таковые могут повлиять на решения инвесторов.
putrykustianaclub uniccshopcm

Настоящее исследование является первым российским проектом, призванным выявить отношение отечественных организаций к самому закону и его требованиям в сфере ИТ-безопасности, а также планы компаний по внедрению положений ФЗ на практике.
Федеральный закон (ФЗ) «О персональных данных» вступает в силу с 30 января 2007 года. Хотя в отдельных случаях для организаций, обрабатывающих приватные сведения граждан, предусмотрена отсрочка в выполнении требований ФЗ до 1 января 2008 года и 1 января 2010 года, бизнесу и госструктурам необходимо заранее начать готовиться к реализации положений закона. Дело в том, что достижение соответствия ФЗ требует внедрения новых ИТ-продуктов, принятия организационных мер и модернизации бизнес-процессов компании.
Настоящее исследование является первым российским проектом, призванным выявить отношение отечественных организаций к самому закону и его требованиям в сфере ИТ-безопасности, а также планы компаний по внедрению положений ФЗ на практике. Исследование ставит своей целью выявить степень осведомленности респондентов о требованиях закона, оценить сложность этих требований и выявить препятствия на пути их реализации.
Уникальность исследования обусловлена не только поднятой проблематикой, но и целевой аудиторией. База респондентов состоит из 300 профессионалов по ИТ-безопасности, которым перед тем, как отвечать на вопросы анкеты, были предоставлены справочные материалы о требованиях ФЗ в сфере защиты персональных данных. Таким образом, подавляющее большинство анкетированных специалистов действительно смогли выразить компетентное мнение относительно адекватности и сложности требований этого нормативного акта.
Исследование проводилось в период 25.10.-25.11.2006. В процессе сбора первичных статистических данных приняли участие 300 респондентов, заполнивших online-анкеты на сайте SecurityLab.ru. Вопросы для анкетирования и результаты исследования были подготовлены аналитическим центром компании InfoWatch. Приведенные ниже данные являются округленными до целых процентов.
На рис. 1 представлен портрет респондентов по количеству компьютеризированных рабочих мест в организации. Наибольшая часть опрошенных сотрудников работают преимущественно в малых компаниях (62%). На долю среднего бизнеса (251-1000 компьютеризированных мест) пришлось 20%. Наконец, самая малочисленная группа респондентов представляет крупный бизнес. На этот сегмент пришлось в общей сложности 18%.
На следующем этапе респондентам было предложено оценить свои знания требований ФЗ «О персональных данных» в сфере ИТ-безопасности. Также аналитический центр InfoWatch предоставил анкетируемым специалистам справочные материалы, обобщающие положения закона в плане защиты приватных сведений. В результате подавляющее большинство (90%) респондентов могло чувствовать себя уверенно и делать компетентные суждения относительно требований ФЗ (см. рис. 2).
Таким образом, исследование было проведено на подготовленной целевой аудитории, которая имела базовые знания о требованиях закона «О персональных данных» и могло объективно оценить эффективность, сложность и практичность этих требований.
Распределение ответов на следующий вопрос однозначно свидетельствует о том, что безопасность персональных данных – эта та больная мозоль, которую уже давно пора было вылечить. Так, практически все респонденты (94%) убеждены, что России был просто необходим закона «О персональных данных» (см. рис. 3). Против этой точки зрения выступили лишь 6%, из которых ровно половина (3%) сомневается в выборе ответа.
По мнению аналитического центра InfoWatch, гражданам просто надоело находить свои персональные и особо чувствительные, например, финансовые сведения в общедоступных базах данных. Между тем, такие базы свободно продаются на местных рынках, в Интернете и постоянно рекламируются в спаме. В базе инсайдерских инцидентов InfoWatch уже сегодня содержится более 500 утечек, случаев саботажа, промышленного шпионажа и т.д. Среди них целый ряд широкомасштабных утечек из российских коммерческих и государственных организаций. Причем каждый из этих инцидентов привел к разглашению персональных сведений нескольких миллионов россиян.
Несмотря на то, что проблема защиты персональных данных наболела уже давно, принятие нового закона само по себе эту задачу не решает. Федеральный нормативный акт предъявляет лишь формальные требования к безопасности приватной информации, а за соблюдением этих положений должны следить специальные уполномоченные органы. Однако разрыв между тем, что написано в законе, и тем, что реально выполняется на практике, в России уже давно стал притчей во языцех. В связи с этим аналитический центр InfoWatch предложил респондентам указать, насколько они верят в реальную эффективность ФЗ «О персональных данных» (см. рис. 4). Как оказалось, 6 респондентов из 10 в целом возлагают на закон положительные надежды. Структура этих 60% такова: 54% респондентов полагают, что норматив будет работать, но не на полную силу, а 6% абсолютно уверены, что закон окажется довольно эффективным (приведет к сокращению числа утечек, а за сами утечки начнут привлекать к суду).
Между тем, нельзя сбрасывать со счетов 40% специалистов, которые не верят в новый закон «О персональных данных». Из них 7% полностью убеждено, что ситуация вообще не изменится. Т.е. утечки продолжатся, как и раньше. А 33% выразили сомнения в том, что норматив будет работать на практике.
По мнению аналитического центра InfoWatch, опасения 40% респондентов вполне обоснованны. Так, Согласно ст.19 ч.2 ФЗ «О персональных данных», Правительство РФ должно установить требования к «обеспечению безопасности [персональных данных] при их обработке в информационных системах персональных данных, требования к материальным носителям биометрических персональных данных и технологиям хранения таких данных вне информационных систем персональных данных». Контроль над выполнением этих требований, согласно ст.19 ч.3, будет возложен на «федеральный орган исполнительный власти, уполномоченный в области противодействия техническим разведкам и технической защите информации». Другими словами, принятие закона (даже с прописанными в нем требованиями к безопасности приватных сведений) является лишь первым шагом на долгом пути к цивилизованному обращению персональных данных. Следующей ступенью должно стать назначение или создание уполномоченного органа и четкая формализация требований к защите личной информации. Тем не менее, эксперты InfoWatch солидарны с теми 60% респондентов, которые возлагают положительные надежды на новый закон. Все-таки первый шаг – всегда самый трудный. Так что уже сегодня есть первые предпосылки к тому, что власть урегулирует оборот приватных сведений в России.
Такого же мнения придерживаются и эксперты SecurityLab.ru, которые обращают внимание на ответственность физических и юридических лиц, предусмотренную ФЗ «О персональных данных». Согласно ст.24, виновные лица несут гражданскую, уголовную, административную, дисциплинарную и иную предусмотренную законодательством РФ ответственность. Более того, ст.17 разрешает гражданам подавать в суд на операторов персональных данных и требовать возмещение убытков и/или компенсацию морального вреда в случаях, когда оператор нарушает требования ФЗ. Т.е. утечка приватных сведений граждан может легко спровоцировать целую череду исков и судебных разбирательств, что приведет к серьезным юридическим издержкам, огласке и ухудшению репутации.
Кроме того, следует рассмотреть новые положения ТК РФ. В октябре 2006 года вступил в силу федеральный закон от 30.06.2006 N 90-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс РФ…». Этот нормативный акт вносит в ТК самые многочисленные изменения за весь период действия Кодекса. Прежде всего, новый закон приравнял разглашение персональных данных другого работника, ставших известными в связи с исполнением служебных обязанностей, к разглашению охраняемой законом тайны. В результате такой проступок может повлечь увольнение. Соответствующий пункт прописан в разделе «Прекращение трудового договора» ТК. Вдобавок, установленный ст.391 перечень индивидуальных трудовых споров, подлежащих рассмотрению непосредственно в судах, дополнен спорами по заявлениям работников о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника. Соответствующее положение закреплено в разделе «Рассмотрение и разрешение индивидуальных трудовых споров». Таким образом, работодатель получает право уволить служащего, допустившего утечку персональных данных других сотрудников компании. Однако сам работник может подать в суд на свое предприятие, если оно не заботится о приватных сведениях персонала, как того требует закон. Другими словами, утечка личных сведений или злоупотребление ими могут привести к искам не только со стороны клиентов, но и со стороны самих сотрудников компании.
Посмотрим теперь на требования ФЗ «О персональных данных» к ИТ-безопасности организаций. Согласно ч.2 ст.5, «хранение [приватных сведений] должно осуществляться … не дольше, чем этого требуют цели их обработки», а «по достижении целей обработки или утраты необходимости в их достижении» чувствительная информация «подлежит уничтожению». Это означает, что, например, электронный магазин обязан уничтожать персональные сведения своих покупателей, которые были собраны для осуществления оплаты за покупку. Если же транзакция уже осуществлена, деньги магазином получены, а данные покупателя (например, номер кредитной карты, адрес и т.д.) все еще остаются в базе данных компании, то это является нарушением закона. Срок, в течение которого уже ставшие ненужными персональные данные должны быть уничтожены, устанавливается ч.4 ст.21 длиной в три рабочих дня. Отметим, что речь здесь идет именно о персонифицированной информации. Если же сведения обезличены, то есть по ним нельзя определить, какому гражданину они принадлежат, то уничтожать эти данные не обязательно. Другими словами, ФЗ не запрещает накапливать обезличенные выборки для проведения статистических исследований.
Закон также предусматривает возможности аутсорсинга обработки персональной информации. В связи с этим ч.6.4 гласит: «В случае если оператор на основании договора поручает обработку [приватных сведений] другому лицу, существенным условием договора является обязанность обеспечения указанным лицом конфиденциальности … и безопасности персональных данных при их обработке». Таким образом, на первый план выходит требование к конфиденциальности личной информации граждан, которая гарантируется 7 ст. закона.
Есть один момент, на который почему-то многие не обращают внимания, когда речь заходит о новом законе. Дело в том, что все организации, которые обрабатывают персональные данные клиентов, обязаны направить в уполномоченный орган уведомление, предусмотренное ч.3 ст.22 настоящего ФЗ не позднее 1 января 2008 года. В этом уведомлении помимо всего прочего следует указать меры, принимающиеся для обеспечения безопасности приватных данных. Ряд исключений предусмотрен ч.2 ст.22. Например, если компания владеет приватными данными только своих сотрудников, то уведомление направлять не следует. Однако подавляющему большинству компаний, работающих на рынке розничных услуг, придется что-то написать в этом уведомлении. Вот после этого и начнется – если кто-то сэкономит на безопасности персональных данных, ему придется отразить это в уведомлении. Более того, факт высокой защищенности будет свидетельствовать о высокой конкурентоспособности компании. Так что потребители, госструктуры, конкуренты почти наверняка смогут сравнить эти параметры и составить более или менее правильное представление о рынке.
В рамках 7 ст., «операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных». Исключений из этого требования всего два: если сведения являются обезличенными или общедоступными, то защищать их не обязательно.
Особое внимание, по мнению экспертов SecurityLab.ru, представители бизнеса должны уделить ст.19, регулирующей меры по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке. Согласно ст.19 ч.1, оператор «обязан принимать необходимые организационные и технические меры, в том числе использовать шифровальные (криптографические) средства, для защиты персональных данных» от целого ряда угроз. Среди них закон выделяет «неправомерный или случайный доступ, уничтожение, изменение, блокирование, копирование, распространение, а также иные неправомерные действия». Другими словами, бизнесу необходимо обеспечить мониторинг всех операций, которые инсайдеры осуществляют с приватными данными клиентов и служащих. Более того, специалисты SecurityLab.ru указывают, что это должен быть активный мониторинг, то есть такой, который позволяет заблокировать действия, нарушающие политику безопасности.
Между тем, реализация всех этих требований в ИТ-инфраструктуре организации, наверняка, потребует определенных усилий от специалистов компании, а также бюджетных ассигнований на покупку и внедрение новых средств защиты. В связи с этим у аналитического центра InfoWatch возник вполне резонный вопрос: «Какие препятствия на пути реализации требований нового нормативного акта являются наиболее существенными?». Распределение ответов представлено на рис. 5.
Легко видеть, что наибольшие сложности у российских специалистов вызывают сами требования закона, а точнее – их неконкретность. Эта причина возглавила список наиболее сложных для преодоления препятствий и набрала 49% голосов. По мнению экспертов InfoWatch, респонденты прекрасно понимают, что конечные требования к защите персональных данных будут сформулированы позже отдельным уполномоченным органом. Другими словами, сейчас компании могут реализовать лишь самые общие положения закона – внедрить систему защиты от утечек и инсайдеров, криптографические средства и разделение доступа.
В свою очередь специалисты SecurityLab.ru отмечают бюджетные ограничения, ставшие для России уже стандартными. К сожалению, в нашей стране все еще слишком мало средств выделяется на автоматизацию, информационные технологии и безопасность. Что же касается нехватки квалифицированного персонала, то это вторая известная проблема – хороших кадров всегда не хватает. Особенно в тех случаях, когда от компаний требуют обеспечить безопасность персональных данных, но не объясняют конкретно, какие средства защиты или технологии должны быть внедрены обязательно.
Между тем, может лишь удивлять мнение 8% респондентов, согласно которому в России отсутствуют технологические решения для адекватной защиты персональных данных. На самом деле, отечественный рынок буквально переполнен всеми возможными решениями для защиты от внешних угроз, а уже несколько лет на нем представлены и системы защиты от инсайдеров и утечек.
По мере того, как государство будет все дальше закручивать гайки, российским компаниям придется проявить сознательность и перекрыть постоянный ныне поток утечек персональных и конфиденциальных данных. Между тем, я уверен, что организациям не стоит ждать ужесточения нормативного регулирования. Внедрять системы защиты от утечек и инсайдеров надо уже сейчас, так как это экономически очень выгодно. Последние независимые исследования, например, «2006 Annual Study – Cost of a Data Breach», показывают, что средние убытки компании вследствие всего одной утечки составляют 4,8 млн. долларов. При этом опыт внедрения продуктов InfoWatch в крупных российских компаниях (от 500 рабочих мест) показывает, что служащие по халатности или злому умыслу допускают минимум одну утечку классифицированных данных ежемесячно. Более того, вероятные потери вследствие любой из этих утечек сразу же превышают стоимость внедрения в несколько раз
Следующим логичным вопросом стало выявление того, насколько сильно необходимо модернизировать ИТ-инфраструктуру организации, чтобы удовлетворить требованиям ФЗ «О персональных данных». Опрос специалистов показал, что большая часть респондентов (47%) считает этот проект достаточно сложным, но выполнимым. При этом информационную систему придется модернизировать довольно сильно. В то же самое время почти треть (32%) опрошенных профессионалов заявила, что такой проект вряд ли можно считать сложным: сильно менять ИТ-инфраструктуру не надо, хотя чуточку повозиться все-таки придется. Еще 7% респондентов высказались за то, что это очень легкий проект, а 14% – за очень сложный. Между тем, усредняя ответы можно сделать вывод, что подавляющее большинство респондентов считает требования ФЗ к защите персональных данных вполне подъемными (см. рис. 6).
По мнению экспертов InfoWatch, при должном финансировании и конкретизации требований нормативного акта реализация защитных мер в соответствии с ФЗ не должна представлять для российских организаций больших трудностей. Конечно, в некоторых случаях придется внедрять новые продукты и решения. Однако уже сейчас можно утверждать, что эти средства безопасности необходимо внедрить и без участия надзорных органов, так как защита конфиденциальности персональных данных и классифицированной информации в компании является залогом ее успешной деятельности.
На заключительном этапе исследования аналитический центр InfoWatch предложил респондентам рассказать о своих планах по внедрению технологических решений для защиты персональных данных (см. рис. 7). Оказалось, что 71% организаций уже запланировал покупку и внедрение такого рода продуктов. При этом лишь 16% компаний имеют все необходимые решения уже сейчас, а 13% не отягощают себя заботами, так как не верят в то, что ФЗ будет работать на практике. Тем не менее, если государство и дальше будет закручивать гайки, то эти 13% автоматически превратятся в провинившиеся компании, которые лихорадочно ищут и внедряют средства защиты.
Как указывают эксперты SecurityLab.ru, подавляющее большинство респондентов (71%) совершенно адекватно отреагировали на требования закона, которые фактически и ставили своей целью подвигнуть российские организации к устранению постоянных утечек. Можно с уверенностью утверждать, что инвестиции в соответствие ФЗ «О персональных данных» и внедрение систем защиты от утечек и инсайдеров окупятся очень быстро.
Итак, практически все респонденты (94%) убеждены, что России просто необходим закона «О персональных данных». При этом только 6 человек из 10 полагают, что требования нового норматива в сфере ИТ-безопасности будут работать на практике. Между тем, ровно 40% респондентов не верят в закон. Из них 7% полностью убеждено, что ситуация вообще не изменится. Т.е. утечки продолжатся, как и раньше. А 33% выразили сомнения в том, что норматив будет работать на практике. Тем не менее, эксперты InfoWatch видят положительные сдвиги хотя бы в том, что закон уже принят, а его требования, так или иначе, упорядочивают оборот приватных сведений в обществе.
И все-таки появляется вполне резонный вопрос – каковы препятствия на пути реализации требований ФЗ. Ведь что-то заставляет сомневаться чуть меньше половины (40%) респондентов. Оказывается, что наибольшие сложности у российских специалистов вызывают сами требования закона, а точнее – их неконкретность. Эта причина возглавила список наиболее сложных для преодоления препятствий и набрала 49% голосов. На втором месте оказались бюджетные ограничения с 20%, а на третьем нехватка квалифицированного персонала с 18%.
В то же самое время далее выяснилось, что подавляющее большинство опрошенных специалистов считают, что требования закона «О персональных данных» к ИТ-безопасности вполне реально внедрить на практике. Большая часть респондентов (47%) считает этот проект достаточно сложным, но выполнимым. В то же самое время почти треть (32%) опрошенных профессионалов заявила, что такой проект вряд ли можно считать сложным: сильно менять ИТ-инфраструктуру не надо, хотя чуточку повозиться все-таки придется. Усредняя ответы можно сделать вывод, что подавляющее большинство респондентов считает требования ФЗ к защите персональных данных вполне подъемными.
На заключительном этапе исследования аналитический центр InfoWatch предложил респондентам рассказать о своих планах по внедрению технологических решений для защиты персональных данных. Оказалось, что 71% организаций уже запланировал покупку и внедрение такого рода продуктов. Таким образом, можно сделать вывод, что подавляющее большинство респондентов (71%) совершенно адекватно отреагировали на требования закона, которые фактически и ставили своей целью подвигнуть российские организации к устранению постоянных утечек. Можно с уверенностью утверждать, что инвестиции в соответствие ФЗ «О персональных данных» и внедрение систем защиты от утечек и инсайдеров окупятся очень быстро.
В статье мы расскажем о наиболее интересных стартапах в области кибербезопасности, на которые следует обратить внимание.
Хотите узнать, что происходит нового в сфере кибербезопасности, – обращайте внимание на стартапы, относящиеся к данной области. Стартапы начинаются с инновационной идеи и не ограничиваются стандартными решениями и основным подходом. Зачастую стартапы справляются с проблемами, которые больше никто не может решить.
Обратной стороной стартапов, конечно же, нехватка ресурсов и зрелости. Выбор продукта или платформы стартапа – это риск, требующий особых отношений между заказчиком и поставщиком . Однако, в случае успеха компания может получить конкурентное преимущество или снизить нагрузку на ресурсы безопасности.
Ниже приведены наиболее интересные стартапы (компании, основанные или вышедшие из «скрытого режима» за последние два года).
Компания Abnormal Security, основанная в 2019 году, предлагает облачную платформу безопасности электронной почты, которая использует анализ поведенческих данных для выявления и предотвращения атак на электронную почту. Платформа на базе искусственного интеллекта анализирует поведение пользовательских данных, организационную структуру, отношения и бизнес-процессы, чтобы выявить аномальную активность, которая может указывать на кибератаку. Платформа защиты электронной почты Abnormal может предотвратить компрометацию корпоративной электронной почты, атаки на цепочку поставок , мошенничество со счетами, фишинг учетных данных и компрометацию учетной записи электронной почты. Компания также предоставляет инструменты для автоматизации реагирования на инциденты, а платформа дает облачный API для интеграции с корпоративными платформами, такими как Microsoft Office 365, G Suite и Slack.
Копания Apiiro вышла из «скрытого режима» в 2020 году. Ее платформа devsecops переводит жизненный цикл безопасной разработки «от ручного и периодического подхода «разработчики в последнюю очередь» к автоматическому подходу, основанному на оценке риска, «разработчики в первую очередь», написал в блоге соучредитель и генеральный директор Идан Плотник . Платформа Apiiro работает, соединяя все локальные и облачные системы управления версиями и билетами через API. Платформа также предоставляет настраиваемые предопределенные правила управления кодом. Со временем платформа создает инвентарь, «изучая» все продукты, проекты и репозитории. Эти данные позволяют лучше идентифицировать рискованные изменения кода.
Axis Security Application Access Cloud – облачное решение для доступа к приложениям , построенное на принципе нулевого доверия. Он не полагается на наличие агентов, установленных на пользовательских устройствах. Поэтому организации могут подключать пользователей – локальных и удаленных – на любом устройстве к частным приложениям, не затрагивая сеть или сами приложения. Axis вышла из «скрытого режима» в 2020 году.
BreachQuest, вышедшая из «скрытого режима» 25 августа 2021 года, предлагает платформу реагирования на инциденты под названием Priori. Платформа обеспечивает большую наглядность за счет постоянного отслеживания вредоносной активности. Компания утверждает, что Priori может предоставить мгновенную информацию об атаке и о том, какие конечные точки скомпрометированы после обнаружения угрозы.
Cloudrise предоставляет услуги управляемой защиты данных и автоматизации безопасности в формате SaaS. Несмотря на свое название, Cloudrise защищает как облачные, так и локальные данные. Компания утверждает, что может интегрировать защиту данных в проекты цифровой трансформации. Cloudrise автоматизирует рабочие процессы с помощью решений для защиты данных и конфиденциальности. Компания Cloudrise была запущена в октябре 2019 года.
Cylentium утверждает, что ее технология кибер-невидимости может «скрыть» корпоративную или домашнюю сеть и любое подключенное к ней устройство от обнаружения злоумышленниками. Компания называет эту концепцию «нулевой идентичностью». Компания продает свою продукцию предприятиям, потребителям и государственному сектору. Cylentium была запущена в 2020 году.
Компания Deduce , основанная в 2019 году, предлагает два продукта для так называемого «интеллектуального анализа личности». Служба оповещений клиентов отправляет клиентам уведомления о потенциальной компрометации учетной записи, а оценка риска идентификации использует агрегированные данные для оценки риска компрометации учетной записи. Компания использует когнитивные алгоритмы для анализа конфиденциальных данных с более чем 150 000 сайтов и приложений для выявления возможного мошенничества. Deduce заявляет, что использование ее продуктов снижает ущерб от захвата аккаунта более чем на 90%.
Автоматизированная платформа безопасности и соответствия Drata ориентирована на готовность к аудиту по таким стандартам, как SOC 2 или ISO 27001. Drata отслеживает и собирает данные о мерах безопасности, чтобы предоставить доказательства их наличия и работы. Платформа также помогает оптимизировать рабочие процессы. Drata была основана в 2020 году.
FYEO – это платформа для мониторинга угроз и управления доступом для потребителей, предприятий и малого и среднего бизнеса. Компания утверждает, что ее решения для управления учетными данными снимают бремя управления цифровой идентификацией. FYEO Domain Intelligence («FYEO DI») предоставляет услуги мониторинга домена, учетных данных и угроз. FYEO Identity будет предоставлять услуги управления паролями и идентификацией, начиная с четвертого квартала 2021 года. FYEO вышла из «скрытого режима» в 2021 году.
Kronos – платформа прогнозирующей аналитики уязвимостей (PVA) от компании Hive Pro , основанная на четырех основных принципах: предотвращение, обнаружение, реагирование и прогнозирование. Hive Pro автоматизирует и координирует устранение уязвимостей с помощью единого представления. Продукт компании Artemis представляет собой платформу и услугу для тестирования на проникновение на основе данных. Компания Hive Pro была основана в 2019 году.
Израильская компания Infinipoint была основана в 2019 году. Свой основной облачный продукт она называет «идентификация устройства как услуга» или DIaaS , который представляет собой решение для идентификации и определения положения устройства. Продукт интегрируется с аутентификацией SSO и действует как единая точка принуждения для всех корпоративных сервисов. DIaaS использует анализ рисков для обеспечения соблюдения политик, предоставляет статус безопасности устройства как утверждается, устраняет уязвимости «одним щелчком».
Компания Kameleon , занимающаяся производством полупроводников, не имеет собственных фабрик и занимает особое место среди поставщиков средств кибербезопасности. Компания разработала «Блок обработки проактивной безопасности» (ProSPU). Он предназначен для защиты систем при загрузке и для использования в центрах обработки данных, управляемых компьютерах, серверах и системах облачных вычислений. Компания Kameleon была основана в 2019 году.
Облачная платформа безопасности данных Open Raven предназначена для обеспечения большей прозрачности облачных ресурсов. Платформа отображает все облачные хранилища данных, включая теневые облачные учетные записи, и идентифицирует данные, которые они хранят. Затем Open Raven в режиме реального времени отслеживает утечки данных и нарушения политик и предупреждает команды о необходимости исправлений. Open Raven также может отслеживать файлы журналов на предмет конфиденциальной информации, которую следует удалить. Компания вышла из «скрытого режима» в 2020 году.
Компания Satori, основанная в 2019 году, называет свой сервис доступа к данным “DataSecOps”. Целью сервиса является отделение элементов управления безопасностью и конфиденциальностью от архитектуры. Сервис отслеживает, классифицирует и контролирует доступ к конфиденциальным данным. Имеется возможность настроить политики на основе таких критериев, как группы, пользователи, типы данных или схема, чтобы предотвратить несанкционированный доступ, замаскировать конфиденциальные данные или запустить рабочий процесс. Сервис предлагает предварительно настроенные политики для общих правил, таких как GDPR , CCPA и HIPAA .
Компания Scope Security недавно вышла из «скрытого режима», будучи основана в 2019 году. Ее продукт Scope OmniSight нацелен на отрасль здравоохранения и обнаруживает атаки на ИТ-инфраструктуру, клинические системы и системы электронных медицинских записей . Компонент анализа угроз может собирать индикаторы угроз из множества внутренних и сторонних источников, представляя данные через единый портал.
Основным продуктом Strata является платформа Maverics Identity Orchestration Platform . Это распределенная мультиоблачная платформа управления идентификацией. Заявленная цель Strata – обеспечить согласованность в распределенных облачных средах для идентификации пользователей для приложений, развернутых в нескольких облаках и локально. Функции включают в себя решение безопасного гибридного доступа для расширения доступа с нулевым доверием к локальным приложениям для облачных пользователей, уровень абстракции идентификации для лучшего управления идентификацией в мультиоблачной среде и каталог коннекторов для интеграции систем идентификации из популярных облачных систем и систем управления идентификацией. Strata была основана в 2019 году.
SynSaber , запущенная 22 июля 2021 года, предлагает решение для мониторинга промышленных активов и сети. Компания обещает обеспечить «постоянное понимание и осведомленность о состоянии, уязвимостях и угрозах во всех точках промышленной экосистемы, включая IIoT, облако и локальную среду». SynSaber была основана бывшими лидерами Dragos и Crowdstrike.
Traceable называет свой основной продукт на основе искусственного интеллекта чем-то средним между брандмауэром веб-приложений и самозащитой приложений во время выполнения. Компания утверждает, что предлагает точное обнаружение и блокирование угроз путем мониторинга активности приложений и непрерывного обучения, чтобы отличать обычную активность от вредоносной. Продукт интегрируется со шлюзами API. Traceable была основана в июле 2020 года.
Компания Wiz, основанная командой облачной безопасности Microsoft, предлагает решение для обеспечения безопасности в нескольких облаках, рассчитанное на масштабную работу. Компания утверждает, что ее продукт может анализировать все уровни облачного стека для выявления векторов атак с высоким риском и обеспечивать понимание, позволяющее лучше расставлять приоритеты. Wiz использует безагентный подход и может сканировать все виртуальные машины и контейнеры. Wiz вышла из «скрытого режима» в 2020 году.
Работает на CMS “1С-Битрикс: Управление сайтом”
kandanakanuyfrurclub oluyorumlanalayndfclub

John McCumber is the newest member of the (ISC)² family. He joined the team last month and will be our first ever director of cybersecurity advocacy. John is based out of our North America Region office in Alexandria, Virginia and will be supporting the (ISC)² membership by advocating for them and the profession across the U.S. and Canada.
John got his start in infosec in late 1986, when – in the middle of the night – he received a call that the DEC VAX 11/780 he was responsible for was under attack. Someone had figured out the vulnerability for the computer and it was being targeted by “bulletin board hackers.” John figured out what they were doing and how to defend against it on his own, as there were no books or articles to read for reference at the time.
Looking for guidance in the situation, he picked up a government phonebook and called the National Computer Security Center. A subcomponent of the National Security Agency, they were also unfamiliar with the problem, but took John onboard and he began working in the new industry of “Compusec.”
With more than 25 years of experience in the field, John will take his knowledge and understanding of cybersecurity operations, technology design and strategic consulting and put it to work for the (ISC)² membership and profession at large. John will be meeting with federal and state legislators, as well as local government entities, to advance not only the cybersecurity profession, but also the professional.
John feels the biggest challenge facing infosec pros today is dynamic change. The day-to-day job has gone from risk avoidance to perimeter defense – to now dynamic risk management. Nowadays, the “perimeter” is every single endpoint, including people.
When he’s not advocating for members, building and managing relationships with organizations or empowering infosec pros, you can find John on two wheels – his Harley to be specific.
John is a member of our new Community – so if you’d like to get to ask him questions, join us for an ask me anything chat on Friday, October 20 at 10 a.m. Eastern Time!
bazarshop jokerstashbazarshop