Не только TikTok. Самые громкие блокировки онлайн-сервисов Digital Russia uniccsx, uni-ccshop

В связи с затеянной американцами историей вокруг TikTok D-Russia.ru вспоминает о блокировках онлайн-сервисов как тенденции последнего времени.
TikTok и другие китайские приложения в немилости
В июне правительство Индии решило блокировать 59 приложений из Китая, так как они, по мнению властей, наносят вред суверенитету и целостности страны. Среди запрещённых приложений – cервис для создания и просмотра коротких видео TikTok, два приложения Alibaba Group (UC Browser и UC News), мессенджер WeChat и др.
Этому предшествовало другое громкое событие – Google удалил из Play Store приложение Remove China Apps индийского разработчика OneTouch AppLabs, оповещавшее пользователей о ПО китайского производства, установленном на устройстве. OneTouch AppLabs заявляла, что приложение Remove China Apps помогает «независимости Индии» путём определения происхождения приложений, установленных на мобильных устройствах граждан. Remove China Apps за первые 10 дней загрузили более миллиона раз.
К середине августа появилась информация , что в Индии создан свой аналог TikTok.
В США вопрос о блокировке TikTok обсуждается – если не произойдёт продажа сервиса американской компании, TikTok в стране запретят. К шумихе вокруг TikTok подключились первые лица Соединённых Штатов, а также крупнейшие американские IT-компании – Microsoft и Oracle, которые хотят купить бизнес TikTok. На прошлой неделе президент США Дональд Трамп дал компании ByteDance, владеющей TikTok, 90 дней на прекращение деятельности приложения в США. В указе (Executive Order) президента от 14 августа отмечено, что имеется «достоверное доказательство» того, что ByteDance «может предпринять действия, угрожающие подрыву национальной безопасности Соединённых Штатов». ByteDance также предписано уничтожить «любые данные, полученные или произведённые» пользователями TikTok на территории США. ByteDance может, однако, избежать санкций, если американский бизнес TikTok купит американская компания .
Трамп недавно также допустил введение запрета на работу в США онлайн-гиганта Alibaba.
Компании не отстают от властей
Один из самых громких последних скандалов – Apple и Google запретили распространение игры Fortnite Battle Royale через магазины приложений Play Store и App Store соответственно. Разработчик Epic Games подала антимонопольные иски к компаниям.
Отказ Google Play Store продавать Fortnite связан с тем, что игра распространялась и через другие магазины, что формально не запрещено, однако пресекается таким вот образом. Play Store контролирует через Android любые загрузки программных продуктов и принимает антиконкурентные меры, используя своё монопольное положение.
А Apple удалила Fortnite из App Store на том основании, что в игре использована собственная платёжная система.
«Он первым начал»
Китай начал блокировки раньше других. Американские сервисы Facebook, Twitter, Instagram, Youtube, Google, поисковик Bing и другие не работают в Китае.
Google, к примеру, ушёл с китайского рынка в 2010 году. До этого времени власти страны блокировали онлайн-сервисы Google, прежде всего поиск. Летом 2018 года стало известно, что компания, решив вернуться в Китай, разрабатывает поисковую машину Dragonfly («Стрекоза»), соблюдающую государственные запреты КНР на онлайн-доступ к информации. В конце года Google пришлось прекратить работу над Dragonfly после жалобы сотрудников компании на то, что руководство скрывало от них этот проект.
В России
Самой громкой блокировкой на территории нашей страны можно считать дело против мессенджера Telegram. В апреле 2018 года Таганский районный суд принял решение об ограничении доступа на территории России к Telegram, что обязало Роскомнадзор «принять меры по ограничению доступа к информационным системам и программам для ЭВМ, используемым для распространения сообщений через Telegram». Техническую задачу блокировки Telegram решить не удалось. Сервис с незначительными сбоями сохранял работоспособность в России до июня 2020 года, когда Роскомнадзор сумел получить разрешение Генпрокуратуры на использование в стране мессенджера Telegram.
До сих пор под официальным запретом с ноября 2016 года находится соцсеть для деловых контактов LinkedIn, которая не предоставила в установленный срок сведений о выполнении требований о локализации баз данных российских пользователей соответствующих социальных сетей на серверах, расположенных на территории РФ, что предусмотрено ч.5 ст.18 Закона «О персональных данных» №152-ФЗ. Отметим, что технических проблем для использования LinkedIn в России нет – профессиональная аудитория сервиса умеет обходить ограничения.
Куда ведёт тенденция
Государственные запреты онлайн-сервисов, очевидно, не случайны – скорее, они представляют собой устойчивую тенденцию.
Знаменательным событием 2020 года стало участие в таких блокировках США. Пропаганда американского образа жизни и государственная защита интересов американских компаний невозможны без открытого Интернета, утверждает американская национальная киберстратегия. Тем не менее, США закрывают свой сегмент Сети для неугодных сервисов, что ничем не отличается от индийской политики в отношении поставщиков приложений из КНР.
Отличия же политики США от политики КНР есть, и существенные. Китай без всяких предлогов (вроде незаконного сбора персональных данных граждан страны) почти 20 лет назад объявил о намерении из общих, а не сиюминутных соображений оградить себя от нежелательного онлайн-контента, и последовательно эту политику проводит. Китайцы оказалась дальновидными – другие страны, как видим, пришли к тому же, разве что действуют импульсивнее.
Глобальный рынок онлайн-сервисов, включая мобильные приложения, можно сохранить открытым только дипломатическими средствами, заключив соглашения о киберпространстве в соответствии с международным правом. Если сделать это не получится, нынешняя тенденция, вероятно, разовьётся в обособление национальных сегментов Интернета – с физическими границами между ними и фильтрацией трафика на этих границах.
Последний вариант сегодня представляется, к сожалению, наиболее вероятным – из-за политики США, цель которых состоит в сохранении технологической гегемонии, а не в равноправном сотрудничестве со странами БРИКС и ЕС по вопросам использования киберпространства.
uniccsx uni-ccshop